伦敦骚乱，并非您想象四：枪不会杀人、人才会杀人

导语：英国伦敦北部发生6日发生的骚乱不断升级，打砸抢烧已扩散至英格兰其它地区。截至10日，有近800人被拘捕，逾百人被起诉，经济损失已超1亿英镑。警民冲突说、种族歧视说、经济衰退说以及网络助推说等不同解释试图填满民众的疑问，但相互交织却又让真相愈加模糊。

骚乱让西方支持网络自由有苦难言？

“枪不会杀人、人才会杀人”，社交网络不是骚乱“帮凶”

伦敦暴乱发生后，有人利用推特组织抢劫，并通过“脸谱”展示“战利品”，并呼吁对警察使用暴力。有人就此认为社交网络在骚乱中推波助澜。但社交网络本质上仅仅是一种交流工具，骚乱者可以使用这种工具来联合进行破坏，爱好和平的人同样可以利用社交媒体来传播正面信息，辟谣，提供帮助，在社区的恢复上起到积极作用。那些呼吁上街和平示威，向警方提供线报、呼吁停止暴行的、甚至组织人们上街清理街道的行动就是通过社交网络完成的。

“因言获罪”纯属误传，英首例煽动言论获刑有充分证据

有媒体报道称警方正在调查社交网络和论坛上的言论，任何发布煽动骚乱言论的人将被逮捕。但事实上，所谓“面临逮捕”只是警方出于控制局面的善意“警告”。因为逮捕令由司法机关签发，警察局只是执法机构，没有具体煽动对象的仇恨言论很难成为治罪的充分证据，就算介入调查，其中的过程也会受到严格限定。

英国首例借助网站煽动种族仇恨被起诉的案例发生在2008年，两名英国男子在网上发布包括被屠杀的犹太人图片以及嘲笑其他族群的卡通画和文章。法官认定他们的材料是“攻击性的和侮辱性的”并有导致“巨大社会危害“的潜力。该案历时2年审判，两人分获4年和2年不等的监禁。

此外，英国人保罗•钱伯斯2010年1月在Twitter上扬言要“要炸掉机场”，法院判决其发送恐吓性电子信息的法律依据只是来源于保护接线员免受不良电话侵扰的法条。英国伯明翰市的保守党议员加雷斯•康普顿曾在Twitter上向某记者发出邀请要将其乱石击死，该记者报警，议员因“发布具有挑衅性或不当言论”的嫌疑被捕，交了保释金并道歉后释放。